Gemeenteraad Heerenveen wijst woningbouw in buitengebied af
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft het voorstel om op beperkte schaal woningen te bouwen in het buitengebied verworpen. Het voorstel, ingediend door A. Eijer van de FNP, kreeg onvoldoende steun tijdens de raadsvergadering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heerenveen is het voorstel besproken om te onderzoeken of op beperkte schaal woningbouw in het buitengebied mogelijk is. Dit voorstel was ingediend door A. Eijer van de FNP. Enkele partijen spraken hun steun uit, maar de motie werd niet aangenomen.
van GB Heerenveen gaf aan dat er duidelijkheid moest komen over de standpunten van de verschillende partijen. Burgemeester Tjeerd Van der Zwan, voorzitter van de vergadering, merkte op: "Het is goed dat we elkaar de spiegel voorhouden."
Jefrey Dekker gaf aan het opvallend te vinden dat de PvdA en de ChristenUnie om een extra bespreekmoment vroegen, terwijl GroenLinks eerder al om een extra dialoogsessie had gevraagd. "Wat ik opmerkelijk vind, is dat zowel de PvdA als de ChristenUnie nu vragen om een extra bespreekmoment, terwijl GroenLinks eerder al om een extra dialoogsessie vroeg," zei Dekker.
Gerrit van der Wal van de PvdA lichtte toe dat zijn partij geen aparte bijeenkomst had gevraagd, maar wel geïnformeerd wilde worden over eventuele grote afwijkingen in de plannen. "Dat kan voor ons ook via een brief," aldus Van der Wal.
Bij de stemming over de motie stemden de fracties van Heerenveen Lokaal, de SP en de FNP voor. De meerderheid van de raad, bestaande uit het CDA, de ChristenUnie, D66, GroenLinks, de PvdA en de VVD, stemde tegen. De motie werd daarmee verworpen.
Na de verwerping van het voorstel blijft woningbouw in het buitengebied voorlopig niet aan de orde. De gemeenteraad behandelt in volgende vergaderingen andere onderwerpen, waaronder de ambitie en fasering van de implementatie van de Wet open overheid.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt binnenkort de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied. Er zijn vragen vanuit de gemeenschap over de bouw van nieuwe woningen in deze gebieden. Op dit moment zijn er geen mogelijkheden voor nieuwbouw in het buitengebied. De raad wordt gevraagd om te overwegen of er op beperkte schaal toch gebouwd kan worden. Het voorstel is ingediend door A. Eijer van de FNP. De raad moet nog beslissen of het voorstel wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje ex artikel 71 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Heerenveen." Het voorstel, ingediend door A. Eijer van de FNP, richt zich op de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied van de gemeente Heerenveen. Het constateert dat er vanuit de gemeenschap vragen zijn over de bouw van nieuwe woningen in deze gebieden en stelt dat er momenteel geen mogelijkheden zijn. Het roept het college op om de mogelijkheden voor beperkte woningbouw in het buitengebied te onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op het onderzoeken van mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied. Het biedt echter weinig details over hoe dit onderzoek zou moeten plaatsvinden of welke criteria gehanteerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel bespreken en besluiten of ze het college willen oproepen om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus willen leggen op het behoud van het buitengebied of op het creëren van meer woonruimte. Dit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en de balans tussen natuur en bebouwing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen oproepen om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken. Dit kan door de motie aan te nemen of te verwerpen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er vragen uit de gemeenschap zijn, maar het zegt niets over verdere participatie van inwoners bij het onderzoek of de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het onderwerp is relevant gezien de impact van woningbouw op het milieu en de noodzaak om duurzame bouwpraktijken te overwegen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden als de motie wordt aangenomen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje ex artikel 71 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Heerenveen." De motie, ingediend door A. Eijer van de FNP, richt zich op het onderzoeken van mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied van de gemeente Heerenveen. De motie constateert dat er vanuit de gemeenschap vragen zijn over de bouw van nieuwe woningen in het buitengebied en stelt dat er momenteel geen mogelijkheden zijn voor dergelijke bouw. Het roept het college op om breder te kijken naar de mogelijkheden om op beperkte schaal woningbouw in het buitengebied mogelijk te maken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of specifieke richtlijnen voor hoe dit onderzoek moet worden uitgevoerd, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad moet bepalen of zij het college willen oproepen om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ontwikkeling van het buitengebied voor woningbouw willen ondersteunen, wat mogelijk kan leiden tot veranderingen in ruimtelijke ordening en beleid. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de behoeften van de gemeenschap met behoud van het landschap en milieu.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke doelen, tijdlijnen of criteria voor succes gedefinieerd. Dit kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of het college wordt opgeroepen om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of belanghebbenden zal worden betrokken bij het onderzoek naar woningbouwmogelijkheden in het buitengebied.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het onderwerp kan relevant zijn gezien de mogelijke impact van woningbouw op het milieu en het landschap van het buitengebied.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor het onderzoek of de ontwikkeling van woningbouw in het buitengebied gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
