Heerenveen Debatteert: Veiligheidsplannen en Verwarde Personen in de Schijnwerpers
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft een levendig debat gevoerd over de beleidsplannen van de Veiligheidsregio Fryslân. De discussie draaide vooral om de vraag of de plannen concreter moeten worden gemaakt en hoe om te gaan met het scenario 'Persoon met verward gedrag'.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen werd het voorstel besproken om de beleidsplannen voor Veiligheid, Gezondheid en Organisatie 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân te accepteren zonder een zienswijze in te dienen. Wethouder Hans Broekhuizen opende de discussie met een toelichting op de plannen en benadrukte dat er behoefte is aan meer concrete uitvoeringsplannen. "We hebben een soort hybride tussenvariant gekozen. We vinden wel iets over de toekomst, maar dat vonden we nou weer niet zo dusdanig zwaar om daar het woord zienswijze aan te hangen," legde Broekhuizen uit.
Retze Van Der Honing uitte zijn zorgen over het ontbreken van een duidelijke zienswijze en vroeg zich af wat de status van de brief aan de Veiligheidsregio is. "Vind je iets of vind je er wel of niet iets van?" vroeg hij zich af. Hij benadrukte ook de noodzaak om het onderwerp 'personen met verward gedrag' verder te onderzoeken. "Ik heb daar wel wat vragen over voordat die zin wat mij betreft op die manier opgeschreven kan worden."
De discussie over personen met verward gedrag bleek een centraal thema. Klaas-Pieter Derks
van de ChristenUnie stelde voor om toch een zienswijze in te dienen om de stereotypering van verwarde personen te adresseren. "Het is een groep mensen waar je veel aandacht aan moet besteden," aldus Derks
. Wethouder Broekhuizen erkende het belang van het onderwerp en gaf aan dat er een Friese ketenaanpak in ontwikkeling is om deze problematiek aan te pakken.
Ook andere raadsleden, zoals Rolie Tromp van de VVD, sloten zich aan bij de discussie over de rol van de Veiligheidsregio. Tromp vroeg zich af hoe de evaluatie van de wet veiligheidsregio's eruit zal zien en benadrukte het belang van betrokkenheid van de raad bij deze evaluatie.
Naast de discussie over verwarde personen, kwamen ook andere onderwerpen aan bod, zoals de ambitie van de Veiligheidsregio om in 2022 energieneutraal te zijn en de vaccinatiecijfers in Heerenveen. Janita Baron vroeg naar de actuele vaccinatiecijfers, waarop Broekhuizen antwoordde dat de cijfers voor Friesland dalende zijn, maar dat er een kentering zichtbaar is.
Het debat eindigde met de conclusie dat de brief aan de Veiligheidsregio mogelijk nog aanleiding geeft tot verdere discussie. De raad besloot het onderwerp als bespreekstuk te agenderen voor een volgende vergadering. "We willen het wel een zienswijze maken. Is het ook goed, is geen principiële keuze," aldus Broekhuizen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om de beleidsplannen voor Veiligheid, Gezondheid en Organisatie 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân te accepteren zonder een zienswijze in te dienen. Er wordt voorgesteld om het bestuur van de Veiligheidsregio te adviseren om de beleidsdoelen concreter te maken via jaarlijkse uitvoeringsplannen in plaats van de huidige programmabegroting en kaderbrief. Daarnaast wordt het regionaal risicoprofiel 2018-2021 besproken, met een kanttekening over het scenario 'Persoon met verward gedrag'. De gemeenteraad zal hun standpunt kenbaar maken via een brief aan de Veiligheidsregio Fryslân. De beleidsplannen richten zich op samenwerking voor een veiliger en gezonder Fryslân, met aandacht voor netwerksamenleving, technologie, gezondheidspreventie en organisatieverbeteringen. De financiële implicaties en risico's van deze plannen zijn nog niet volledig duidelijk, wat gemeentelijke sturing bemoeilijkt.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beleidsplannen en regionaal risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de beleidsplannen voor Veiligheid, Gezondheid en Organisatie 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân ter kennisgeving aan te nemen zonder zienswijze in te dienen. Daarnaast wordt voorgesteld om het bestuur van de Veiligheidsregio te adviseren om beleidsdoelen te concretiseren via jaarlijkse uitvoeringsplannen in plaats van de programmabegroting en kaderbrief. Het regionaal risicoprofiel 2018-2021 wordt ook ter kennisgeving aangenomen, met een kanttekening over het scenario 'Persoon verward gedrag'. Tot slot wordt ingestemd met het versturen van een brief aan het bestuur van de Veiligheidsregio.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de onderwerpen die het behandelt, maar mist concrete details over de uitvoering en financiële implicaties van de beleidsplannen. De abstracte formulering maakt het moeilijk om de haalbaarheid en impact van de plannen te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de beleidsplannen en het risicoprofiel ter kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen. De raad heeft ook de rol om het bestuur van de Veiligheidsregio te adviseren over de concretisering van beleidsdoelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en of zij het bestuur van de Veiligheidsregio wil adviseren over de concretisering van beleidsdoelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de kanttekening bij het risicoprofiel.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de abstracte aard van de beleidsplannen. Er zijn inconsistenties in de mate van detail en concreetheid van de plannen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsplannen en het risicoprofiel ter kennisgeving aan te nemen, het bestuur te adviseren over de concretisering van beleidsdoelen en in te stemmen met het versturen van de brief.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de beleidsplannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een lokaal speerpunt en is relevant in het beleidsplan Organisatie, dat streeft naar "nul op de meter" in 2022.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk door de abstracte formulering van de beleidsplannen. Er wordt voorgesteld om de financiële implicaties jaarlijks te concretiseren via de programmabegroting en kaderbrief. Dit maakt sturing lastig voor de gemeente.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
