Nieuwe Bestemmingsplan Skoatterwâld: Bewoners Uit Bezorgdheid Over Waterbeheer
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Heerenveen overweegt een nieuw bestemmingsplan voor de woonwijk Skoatterwâld vast te stellen. Dit plan betreft de tweede en derde fase van de wijk, die deels al is ontwikkeld en deels nog in ontwikkeling is. Tijdens een gemeenteraadsvergadering op 16 juli 2018 uitten bewoners hun zorgen over de voorgestelde wijzigingen, met name over de impact op waterbeheer en het behoud van groen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering kregen de insprekers André Smit en J. Landman de gelegenheid om hun zorgen te delen over het nieuwe bestemmingsplan voor Skoatterwâld. De heren maakten zich vooral zorgen over de plannen om een sloot te dempen, wat volgens hen problemen zou kunnen veroorzaken met de afwatering en het bluswater voor het nabijgelegen industrieterrein.
"Ik heb in principe twee, twee, twee of drie zaken," begon Smit. "Eerste punt is dat ik dus toch een stuk uitzichtsbelemmering krijg, waarbij het eerste stuk wat ik te zien krijg een parkeerterrein is." Hij benadrukte ook de zorgen over de demping van de sloot: "Als die koppeling er niet meer is, krijgen we stilstaand water met de problemen van muggen en dat soort dingen meer."
Landman voegde hieraan toe dat de sloot voor hem essentieel is voor de hemelwaterafvoer en dat het dempen ervan problemen zou kunnen opleveren. "Ik vrees dat het waterpeil waarschijnlijk ik veroordeeld," zei hij.
van HL vroeg om verduidelijking: "Heb ik het nou goed begrepen dat u van de gemeente gehoord heeft dat de sloot dicht gaat?" Smit bevestigde dat hij dit niet alleen gehoord, maar ook gelezen had in de stukken van de gemeente.
Wethouder Jaap Van Veen probeerde de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de bestemmingsgrenzen van zowel het oude als het nieuwe plan exact op dezelfde locatie liggen. "We geven daar op dit moment de bestemming aan mee. Het college zal op een later moment ook met een uitwerkingsplan komen," legde hij uit.
Amarens Reitsma van het CDA vroeg naar de mogelijkheid van een extra ontsluitingsweg, een zorg die door de bewoners van het meer was geuit. Van Veen antwoordde dat deze wens niet ter ore was gekomen en dat de huidige structuur met noord-zuid ontsluiting voldoende zou moeten zijn.
De vergadering eindigde met de toezegging van de wethouder dat de zorgen van de bewoners serieus genomen zouden worden en dat er bij de verdere uitwerking van het plan rekening gehouden zou worden met de waterbeheer- en ontsluitingskwesties. "We moeten nog goed gaan kijken hoe die afwatering plaats zal vinden en hoe wij ook de groene invulling vorm willen gaan geven," aldus Van Veen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt een nieuw bestemmingsplan voor de woonwijk Skoatterwâld vast te stellen. Dit plan betreft de tweede en derde fase van de wijk, die deels al is ontwikkeld en deels nog in ontwikkeling is. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn drie zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen hebben geleid tot een antwoordnota, die nu ter vaststelling voorligt. Er zijn enkele aanpassingen voorgesteld, zoals het wijzigen van bouwgrenzen en het aanpassen van bestemmingen voor bepaalde gebieden. Na vaststelling van het bestemmingsplan zal er een actueel juridisch kader zijn voor het gebied. Belanghebbenden die zienswijzen hebben ingediend, kunnen na de vaststelling beroep aantekenen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Skoatterwâld 2e en 3e fase". Het doel is om een actueel planologisch-juridisch kader te bieden voor de verdere ontwikkeling van de woonwijk Skoatterwâld in Heerenveen. Het bestemmingsplan omvat aanpassingen zoals de wijziging van bouwgrenzen, de bestemming van groengebieden, en regels voor erf- en terreinafscheidingen. Drie zienswijzen zijn ingediend, maar deze hebben niet geleid tot aanpassingen in het plan. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de antwoordnota op de zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de voorgestelde aanpassingen, en de juridische context. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoud van de zienswijzen en de specifieke redenen waarom deze niet tot aanpassingen hebben geleid, zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet de antwoordnota op de zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om het bestemmingsplan juridisch bindend te maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de afhandeling van de zienswijzen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er publieke weerstand is tegen bepaalde aspecten van het plan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de antwoordnota en het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraakperiode is geweest en dat belanghebbenden de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder is vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op planologische en juridische aspecten.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen genoemd in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.